6.15. Формирование рабочего поведения

Человек с доисторических времён использует охотничий инстинкт собаки и его специализация у старых охотничьих пород достигла такого уровня, когда вмешательство дрессировщика в их обучение сходит на нет. Всё чаще профессии егерей-натасчиков легавых, нагоньщиков гончих, притравщиков борзых и норных пород становятся невостребованными, как и необходимость «особого опыта» пастухов, промысловых охотников и каюров в формировании рабочего поведения их лаек, передаваемого от рабочих псов молодняку подражательным способом.

Служебные же породы вначале, традиционно предназначавшиеся иным целям, ещё не вышли из периода становления и в их новом использовании всё зависит от дрессировщика.

Обучение СПС поиску ВВ основано на подкреплении вырабатываемых стереотипов условной командой: «Хорошо!» и лакомством, а предрасположенных к игре с поноской (бринзелем) подкрепляют игрой с такими предметами, заменяющими им от рождения все другие способы безусловного подкрепления.

В ряде ситуаций при поиске ВВ у СПС возникают затруднения, требующие для достижения конечного результата их поэтапного преодоления.

Подъём по трапу воздушного судна (ВС), челночное движение между рядов кресел и под ними в салоне ВС, все эти промежуточные стадии подкрепляют командой: «Хорошо!» и лакомством, вплоть до чёткого сигнала обнаружения ВВ, завершающего работу. Но постепенно акцент их безусловного подкрепления переносят на завершающий этап, а промежуточные этапы перестают подкреплять лакомством, оставляя лишь команду: «Хорошо!». И только закончив работу (занятие) на лучшем исполнении задания, СПС подкрепляют и лакомством, но не в момент её возвращения в клетку (или на старт), иначе именно туда собака и будет стремиться больше всего. В случае же снижения качества работы подкрепление вовсе отменяют.

Продуктивное применение собак в новых направлениях облегчает выведение их специализированных пород. Вначале рабочее поведение будущей породы моделируют, как динамический стереотип дрессировкой. Затем генофонд породы формируется из метисов и гибридов, предрасположенных к выработке данного стереотипа однородным подбором пар при разведении, что с каждым поколением упрощает дрессировку как за счёт накопления у пробандов желаемых признаков, так и путём совершенствования техники их обучения.

Становление генофонда в породу сводится к корректировке у пробандов их рабочего поведения, наследуемого блоками унитарных реакций исходных пород, а также признаками дикого вида, участвовавшего в образовании генофонда.

При подготовке СРС и собак-спасателей роли фигурантов-нарушителей и пострадавших выполняют профессиональные помощники.

В подготовке охотничьих собак используют подсадных животных, а в работе СПС, ВВ, наркотиков и других запрещённых объектов, настоящие объекты заменяют их препаратами, но от их качества зависит и качество подготовки СПС.

Если случится СПС обнаружить реальные ВВ или наркотики, то сразу за них она не сможет получить безусловное подкрепление (лакомством или игрушкой,), ибо нужен их идентификационный анализ, но за состоявшееся «обнаруженние» она должна его получить незамедлительно, что она и получит за обнаружение подложенной рядом с найденным объектом в контрольной закладке препаратов наркотика или ВВ.

С конца XIX в., любители охотничьих собак разводят и проводят их испытания сообща, по общим для ряда пород правилам.

Декларативно, полевые испытания максимально приближены к практическому применению собак на охоте, на деле же становятся самоцелью. Например, испытания легавых по болотной дичи или состязания спортивных лаек в травле цепного медведя.

Испытания и состязания, требующие основательной подготовки собак, полезны, но переходя постепенно в самоцель, служат лишь получению полевого диплома и отбору пробандов с врожденной предрасположенностью к работе по узкому кругу видов, удобных для данных мероприятий.

А поскольку «победители», при соответствующих оценках экстерьера и набора баллов за классное потомство, составляют элиту породы, то вред от такого отбора заключается в том, что порода становится узкоспециализированной и пригодной лишь для спортивных состязаний, но бесполезной для практической охоты (189 ст. 268, 370, 422, 423, 443, 450). Так, спортивных лаек, «отваживая» от мышкования, а легавых от стоек по «птичкам» и «неблагородным» видам куликов, на самом деле отваживают от всего, что не имеет отношения к испытаниям и состязаниям (189 ст. 276, 388).

Хорошо понимая вред такой узкой специализации, известный автор статей по натаске легавых В. В. Курбатов начинал натаску молодой легавой с того, что давал ей пробудить охотничий инстинкт ко всему, что может собаку заинтересовать, будь то «птички» или бабочки, а уж затем регламентировал её рабочее поведение общепринятой натаской по традиционным видам дичи [70].

Рабочее поведение собаки, основанное на охотничьем или сторожевом инстинктах, связано с её подкормкой, в чём в иной форме продолжается тот же комменсализм доисторического человека с его «допородной» собакой.

Гончих и лаек поощряют частью добытого трофея. Насколько это отвечает ветеринарным требованиям, вопрос другой, но при натаске легавых готовят специальное лакомство, хотя сам процесс натаски и охоты уже давно служит им безусловным подкреплением.

Естественным подкреплением у охотничьих собак поиска конкретных видов дичи служит разрядка так называемой злобы, когда им даются возможности задушить, пойманных ими подранков.

Служебным собакам при успешном задержании нарушителя, разрядкой их злобы служит возможность хотя бы полаять на фигуранта в момент задержания, а при их подготовке к работе «покидаться» на помощника и потрепать его за специальную одежду.

Искусственным подкреплением собак ретриверных пород, при поиске ВВ и наркотиков, служит удовлетворение их аппорти-ровочного поведения, с подачей имитаторов небольших охотничьих трофеев, с вложенными в них источниками искомых запахов. В дальнейшем их дают собаке в качестве игрушки, и после обнаружения искомого объекта или его имитатора. Проблема заключается лишь в том, чтобы на апортировочном предмете ведущим запахом для собаки был объект поиска, а не запахи дрессировщика и собак.

Собак с врождённой предрасположенностью к развитию мёртвой хватки, к каковым относятся терьеры, военно-полицейские отродья Немецкой овчарки и ряд других заводских пород, можно подкреплять, давая им потрепать полотенце, что практикуют американские полицейские, применяющие таких собак на поиск ВВ и наркотиков. Полотенце для трёпки, входя в экипировку полицейского, висит у него на поясе с левой стороны.

Апортировочное поведение (АП), выработанное у собаки на подкреплении подачи предмета лакомством, при определенном опыте обучающего и жадности собаки к лакомству, бывает невозможно отличить от врождённого.

Но подкрепление СПС за поиск ВВ и других объектов не врождённым АП, даёт слабый условный рефлекс второго порядка. Поэтому целесообразнее подкреплять вырабатываемые приёмы лакомством без апортировочного «посредника».

Перепрофилирование паллиативных пород осуществляют, подкрепляя у них становление новых стереотипов лакомством или игрой. Но пищевое подкрепление из рук дрессировщика, больше соответствуя комменсализму собаки с человеком, оправдано их эволюцией, поэтому отказываться от подкрепления собак при их обучении лакомством в пользу подкрепления игрушкой, пока нет оснований.

Подбор пар, дающих преуспевающих потомков с предрасположенностью к новому рабочему стереотипу формирует поведение новой породы.

Вероятные предки домашней собаки африканский подвид ОШ (Canis aureus algirensis) и волчий шакал (Canis lupaster) с подвидом Canis simensis, в очагах их одомашнения были не только склонны к комменсализму, но и обладали настоящим «собачьим» лаем, как и обитающие в той же стации павианы, научившие их или научившиеся у них лаять при появлении опасных хищников и человека. Homo sapiens пользовался их услугой задолго до их сакрализации древними египтянами.

ОВ же (Canis lupus), будучи независимым от комменсализма с людьми, стал донором генетического материала тем породам, в дрессировке которых помогают методы, основанные на развитии апортировочного поведения. Но поскольку пород, обладающих только генетическим материалом ОВ, а тем более шакалов нет, каждая порода, как бы ни была однородна по экстерьеру, по поведению достаточно разнородна, что показали работы Л. В. Крушинского о преобладающих у Немецкой овчарки реакциях, в то время достаточно разных по характеру [4, 67].