ГЛАВА 3 Породная принадлежность охранных собак сопровождения
ГЛАВА 3
Породная принадлежность охранных собак сопровождения
Каждый дрессировщик, как правило, является страстным поклонником какой-то определенной породы и по этой причине он всегда будет излишне субъективен, говоря из кого лучше готовить телохранителя. Наверное, это и хорошо.
Поэтому в этой главе я буду руководствоваться исключительно личными пристрастиями и наблюдениями.
Отдавая предпочтение телохранителям из числа кавказских и среднеазиатских волкодавов[3], я честно признаюсь, что являюсь страстным поклонником этих пород (рис. 1).
Рис. 1. Кавказский волкодав
Что является отличительными особенностями этих собак?
1) «Кавказец» и «азиат» в основной своей массе обладают огромным «агрессивным потенциалом». Поданным г-на Пильщикова, «коэффициент агрессивности» этих пород составляет соответственно 93% и 97%. При условии правильного воспитания (а это всегда происходит у понимающих этих собак владельцев, точно знающих, что именно они хотят иметь) это великолепный «материал» для дрессировщика.
2) Врожденная недоверчивость к посторонним.
3) Очень развитый охранный рефлекс. Именно врожденный (безусловный) рефлекс (инстинкт), поскольку это стремление хороший щенок этих пород получает генетически. С точки зрения бихевиористики и этологии, именно активная охрана является стержнем генетической программы этих собак.
4) Сильный характер и достаточная подвижность нервных процессов. Кто не слышал о независимом нраве этих собак и о стремлении большинства из них занять место вожака в любой стае?
5) Очень высокий интеллектуальный уровень. В комплексе с инстинктивным стремлением атаковать в наиболее уязвимое место противника (а у человека это, как правило, лицо и кисти рук) этот уровень интеллекта делает «кавказца» и «азиата» смертельно опасными соперниками. Тот, кто работает с этими породами, хорошо знаком с их стремлением «обойти» любое дрессировочное защитное снаряжение, в том числе скрытое.
6) Огромная физическая сила при большой массе тела и отсутствии стремления «идти вдогон», оставляя хозяина без защиты.
7) Своеобразная «волчья» хватка клыками с мощнейшим «встряхиванием». Кроме того, у представителей этих пород генетически заложено знание расположения яремной вены. Думаю, этим сказано все…
8) Взрывной характер. У «кавказца» это выражено в большей степени, нежели у «азиата».
9) Врожденное стремление и умение становиться «в свечу» облегчает постановку высокой атаки на человека.
10) Кавказские и среднеазиатские волкодавы заслуженно, пользуются репутацией «собак одного хозяина».
Но я еще раз приношу свои извинения поклонникам других пород, которым мое мнение может показаться слишком субъективным. Не сомневаюсь, что и у них найдутся свои, не менее убедительные, аргументы.
Заметим сразу, что по своим характеристикам к «кавказцам» и «азиатам» приближаются представители других пастушьих пород: южнорусские овчарки, бриары, коммодоры и др.
Особо хотелось бы сказать о нашей породной группе «московская сторожевая», несущей в себе кавказского волкодава и сенбернара. Многие представители этой группы по своим исходным данным напоминают «кавказца», но в целом поголовье, в смысле психических кондиций и поведенческих характеристик, слишком разнотипно, чтобы говорить о стабильности.
Вторыми в моей классификации идут немецкие овчарки рабочих линий и так называемые восточно-европейские овчарки. Недостатком этих пород, с точки зрения подготовки телохранителя, является излишняя контактность и апортировочный рефлекс.
Часто представители этих пород страдают нежеланием отпускать «место» первой хватки. Но достаточная сила и масса тела, уравновешенность и природная сообразительность (способность к дрессировке), хорошая «прыгучесть» делают этих собак очень надежными телохранителями.
У бойцовых терьеров, которых я очень уважаю за бесстрашие, нечувствительность к боли и желание продолжить поединок даже в случае очень тяжелых повреждений, недостатки уже серьезней. А именно:
– излишняя «прямолинейность»;
– недостаточная масса;
– «мертвая» хватка, а иногда и челюстные судороги;
– излишняя увлеченность собаками как объектом атаки (человек целенаправленно развивал и селекционировал именно это качество конкретно у этих собак).
Но при всем этом телохранители из представителей этих пород получаются отличные.
Далее идет целая группа пород: боксер, ротвейлер, доберман, мастифы. У них масса положительных качеств, и я лично отношусь к ним с огромной симпатией. Однако, на мой взгляд, они значительно уступают названным выше породам как телохранители.
Значит ли это, что если у вас собака не названной мной породы, то у вас уже не будет защитника? Конечно же, нет. Это можно определить только в результате тестирования.
Из личного опыта могу утверждать, что охранниками могут быть и лабрадоры, и эрдельтерьеры, и даже шотландские овчарки.
Для очень многих людей жизнь с собакой является не просто обстоятельством. Это способ самовыражения, стиль организации досуга и, если хотите, – своего рода философия. На рубеже веков таких людей в России называли «собачеями». Помните гоголевского Ноздрева?
При всей его грубости, взбалмошности и самодурстве есть одна черта в его характере, которая вызывает у читателя симпатию, – любовь к собакам.
Большинство из нас тоже действительно любят собак – может быть, поэтому?
Конечно, не следует эту любовь идеализировать, – в ней есть место и раздражению, и обиде, и наказанию.
Все то же самое, что свойственно и человеческим взаимоотношениям. Однако пускай подсознательно, но к собаке предъявляются и специфические требования. И если предательство или трусость друга-человека – мы извинительно объясняем несовершенством человеческой природы, то в отношении собаки…
Но настолько ли виновата собака в ситуации, когда она не смогла выполнить свои охранно-сторожевые (как принято у нас говорить) функции?
Давайте попробуем разобраться вместе.
Наверное, каждый человек, заводя собаку, втайне надеется, что она вырастет смелой, верной и любить будет только его.
Заметьте – он надеется на это, даже если и не ставит перед своей собакой эту задачу конкретно: охранять его самого и его имущество.
Репутация собаки как таковой настолько высока, что все это как-то само собой разумеется.
Но в жизни иногда создаются ситуации, когда происходит очень жесткое тестирование состоятельности собаки как охранника. К великому сожалению, наши воспитанники далеко не всегда успешно выдерживают этот экзамен. И если даже все обошлось без травм физических, то как измерить те моральные страдания, которые испытывает владелец такой собаки?
Как это ни парадоксально, но очень часто человек, имеющий собаку, оказывается даже менее защищенным, нежели не имеющий таковой, поскольку второй рассчитывает только на себя!
Как же уберечь себя от ошибки, особенно если жизнь, пускай даже минимально, но связана с риском (работа, положение в обществе и пр.)?
Прежде всего необходимо разобраться в двух понятиях, которые владельцы собак (да и многие специалисты!) склонны отождествлять: «охрана» и «защита». На самом деле между охранной собакой и защитной собакой ни в коем случае нельзя ставить знак равенства! Они действительно имеют общие черты, но все же различий и нюансов в их работе значительно больше.
Давайте рассмотрим наиболее характерные примеры поведения собаки-охранника и собаки-защитника.
Владелец с собакой идут по улице, навстречу идет человек, который пытается вступить в разговор. Защитная собака не будет реагировать на него до тех пор, пока не поступит команда на поражение или человек не проявит свои агрессивные намерения. Охранная собака при недопустимо близком приближении постороннего продемонстрирует свою готовность пресечь любые его нежелательные (с точки зрения охранника) действия: оскалится, наклонит голову. Ее внешний вид должен послужить грозным предупреждением «злоумышленнику».
И в этом первое различие защитника и охранника: предупредительное (профилактическое) поведение во втором случае и безразличие в первом.
Предупреждающее поведение является чем-то вроде клаксона у автомобиля: лучше вздрогнуть от неожиданности, чем оказаться под колесами авто, верно? Именно поэтому парадоксально, но факт: охранник представляет значительно меньшую угрозу для окружающих, чем собака, маскирующая свои намерения.
Если мы проиграем нашу придуманную, но типичную ситуацию дальше, то следующим отличием этих собак будет самостоятельность охранника.
Охранная собака сама принимает решение, хозяин лишь корректирует его.
Огромным недостатком защитной собаки является ее излишняя зависимость от человека и принимаемых решений!
А если человека нет рядом? Или вы не рассматриваете варианта ограбления вашей квартиры? Кто же тогда даст собаке команду, ведь преступник вряд ли будет вести себя в присутствии собаки агрессивно (если он не глупец, конечно!).
Защитник сможет сохранить в неприкосновенности ваше имущество лишь в том случае, если ограбление будет происходить при вас, что, в общем-то, маловероятно…
Всем сомневающимся предлагаем вспомнить и проанализировать действия телохранителей VIP, когда к последнему попробует приблизиться посторонний. Их вряд ли будет волновать тот факт, что человек не имел в виду ничего дурного, – он будет своевременно предупрежден и мгновенно нейтрализован!
Итак, мы определили те черты, которые отличают охранника от защитника:
a) предупреждающее поведение (так называемая «зона охраны»);
b) самостоятельность в принятии решений.
По большому счету, все люди, желающие иметь охранную собаку, совершают всего лишь две ошибки:
1) В выборе породы;
2) В выборе программы обучения.
Начнем с выбора породы. К сожалению, если посмотреть любой атлас пород, то практически все собаки описываются следующим образом:
«Любит детей. Предан. Отличный телохранитель».
Конечно, владея только такой информацией, не ошибиться практически невозможно. Между тем все достаточно просто: переходные, примитивные и пастушьи (не путать с «овечьими» – немецкой, шотландской овчарками, пули и им подобными) породы охраняют лучше, чем заводские и служебные (не путать с собственно охранно-сторожевыми). То же самое можно сказать о делении «азиатские молоссы – европейские молоссы».
Кавказские и азиатские волкодавы, южнорусская овчарка, московская сторожевая – именно эти породы зарекомендовали себя непревзойденными охранниками. Неплохи бриары (французские овчарки) и ротвейлеры.
Будущий охранник всегда хорошо отличим во время прогулок.
Вспомните, например, как ведут себя на прогулке знакомый вам «азиат» и та же немецкая овчарка или американский стаффордширский терьер (рис. 2).
Волкодав сосредоточенно обнюхивает и «перемечает» территорию даже в щенячьем возрасте, все время крутится возле хозяина. Своих приятелей – кобелей, с которыми спокойно гуляет вместе, на своей территории воспринимает как врагов-захватчиков.
В то же время «немец» самозабвенно «гоняет» за палкой, американский стаффордшир может часами «висеть на дереве». Доберман увлеченно рыскает за «девочками», а ротвейлер может часами «убивать» автомобильную покрышку. При этом они абсолютно забывают о… хозяине! Причем это не недостатки пород, это их особенности, не мешающие им быть великолепными защитниками.
Интересно также еще одно наблюдение: кавказца привозят для вязки на территорию суки, а он первым делом… обходит территорию и лишь затем приступает к своим обязанностям!
А ведь любой дрессировщик знает, как тяжело привлечь к себе внимание темпераментного кобеля в присутствии течкующей суки.
Рис. 2. Американский стаффордширский терьер
Таким образом, представители заводских пород могут быть хорошими охранниками только в случае:
a) содержания, ограничивающего контакты с посторонними людьми;
b) правильного обучения.
Сегодня в Украине существуют две официальные программы обучения: собака сопровождения и IPO (международная система испытаний). Только по этим программам проводятся национальные первенства. Первая программа (и это следует из названия) носит прикладной характер и адаптирует функции службы сопровождения (охраны) применительно к собакам, поэтому рассматривать ее мы не будем.
Что же касается IPO, то при всей нужности и спортивной зрелищности эта программа имеет ряд особенностей, продиктованных западноевропейским законодательством и образом жизни, не позволяющих собакам быть охранниками, а именно:
1) «IРОшная» собака должна быть контактной: подпускать – к себе посторонних, позволять себя погладить, а для охранника – это верная гибель;
2) обязательность следовой работы приучает собаку подбирать лакомство с земли, чем резко увеличивает ее шансы быть отравленной;
3) преобладание игровых методик обучения и отсутствие моделирования реальных ситуаций, спортивное снаряжение и однообразная техника противника-фигуранта – все это очень вредит собаке как охраннику;
4) безразличное отношение к звуку выстрела и виду оружия, требуемые по IPO, для охранной собаки полезны точно так же, как для таможенного нюхача безразличие к запаху наркотических веществ;
5) неумение перехватывать вооруженную руку противника – и, более того, обучение подставлять под удар врага голову в реальной ситуации обрекают собаку на гибель.
Если иметь в виду возможность «переделывания» спортивной собаки в охранную, то, как известно, это труднее, чем просто научить. И это хорошо знают наши зарубежные коллеги, готовящие спортивных собак отдельно, а охранных (экстремальных) – отдельно.
Владельцы собак иногда с удивительной легкостью находят решение весьма сложным этологическим проблемам, даже если и слова такого – этология – никогда не слышали!
Практика сосуществования с собакой, неосознанное наблюдение за ее повадками, ежедневный контроль за ее психическим и физическим здоровьем, желание создать максимальный комфорт для своего любимца и, в конечном счете, приобретаемый опыт позволяют самому обычному собаководу, далекому от теории и не вовлеченному в научные дискуссии, делать ошеломляющие по своей точности выводы.
Сколько копий сломано в споре об «агрессивных» собаках, сколько людей получили травмы – не только физические, но и душевные!
Какие только запретительные списки не составлялись и ограничения не придумывались, а проблема эта как была, так и остается. В результате, создаются поражающие своим, извините за резкость, идиотизмом (медицинский термин) проекты, жестоко уничтожаются собаки и фрустрируются[4] целые породы!
Есть ли выход из этого замкнутого круга? Давайте попробуем разобраться в этой сложнейшей ситуации, обратившись за помощью к всемирным авторитетам в области психологии, занимавшимся проблемой агрессивного поведения.
Зигмунд Фрейд (Freud) утверждал, что все поступки живых существ продиктованы, прямо или косвенно, двумя силами – эросом, инстинктом жизни (энергию эроса называют либидо), и танатосом (врожденным стремлением к смерти и разрушению).
В течение всей жизни существует напряжение между эросом и танатосом, и именно агрессия служит тем механизмом, который направляет энергию танатоса вовне, направляя ее от «я» на другие живые существа.
Плохо, скажете вы, однако если энергия танатоса не будет направлена вовне, то это вскоре приведет к разрушению самого индивидуума, к самоуничтожению.
Таким образом, мы вынуждены признать, что агрессивное поведение является неизбежным.
Кроме того, Конрад Лоренц (Lorenz), «отец этологии», считал, что агрессия берет начало из врожденного инстинкта борьбы за выживание, демонстрируя сходство с позицией Фрейда.
А значит, агрессивное поведение является не только неизбежным, но и врожденным.
Именно к таким пессимистическим выводам пришли величайшие специалисты в области этологии и психологии.
Итак, мы выяснили природу агрессии. В свете вышесказанного становится очевидной несостоятельность двух очень часто используемых всеми противниками собак утверждений о существовании «агрессивных пород» и о «вреде охранной дрессировки».
Для того чтобы глубже разобраться в этой проблеме, давайте сделаем еще одно теоретическое отступление.
Если агрессия неизбежна, то что с ней происходит дальше? Можно ли прогнозировать поведение собаки во время проявления агрессии? Оказывается, можно. Для этого достаточно учесть несколько показателей, вспомнив «закон накопления агрессии» все того же Конрада Лоренца. Суть его состоит в том, что чем больше времени прошло с момента последнего «выброса агрессии», тем меньший раздражитель нужен для того, чтобы он повторился. То есть чем больше прошло времени и чем «напряженнее» обстановка вокруг собаки, тем больше вероятность возникновения неспровоцированной или немотивированной агрессии (как конкретного действия собаки). Учитывая повышенную стрессовость жизни в мегаполисе, нетрудно оценить взрывоопасность «диванной» собаки (к этой проблеме мы еще вынуждены будем вернуться).
В отечественной кинологии (с легкой руки некоторых специалистов) так называемая агрессия рассматривалась исключительно как психическое отклонение. Но, как видим, все далеко не так просто, ведь инстинкт самосохранения перед лицом саморазрушения под воздействием танатоса – мотив более чем значительный. На практике все вышесказанное выглядит достаточно просто.
Кобель, например породы ротвейлер, целыми днями лежит на диване, гуляет два раза в день по 15 минут. Все это происходит на фоне отсутствия вязок и хорошего питания. В результате танатос (накопившаяся агрессия) начинает угрожать самой собаке.
Как мы с вами, уважаемый читатель, помним, в этой ситуации достаточно малейшего внешнего толчка, и неминуемо произойдет «разрядка». Заметьте – разрядка совершенно здоровой психически собаки!
Как вы думаете, если в этот момент хозяин, не слишком хорошо контактирующий со своим псом, попытается согнать его с кресла, что произойдет?
Правильно, произойдет именно то, что и происходит сплошь и рядом, и в результате чего… Но лучше и не вспоминать, поскольку «ужастиков» вполне хватает и помимо этого.
Анализируя теорию Фрейда, Берон и Ричардсон приходят к следующему заключению: «Единственный проблеск надежды связан с тем, что внешнее проявление эмоций, сопровождающих агрессию, может вызывать разрядку разрушительной энергии и таким образом уменьшать вероятность появления более опасных действий», то есть «совершение экспрессивных действий, не сопровождающихся разрушением, может быть эффективным средством предотвращение более опасных поступков».
И именно охранная дрессировка и является той самой экспрессией, позволяющей избежать серьезных проблем с собакой как окружающим, так и владельцу.
Судите сами. Работа по охране и защите позволяет собаке реализовать себя, освободиться от агрессивных накоплений. Но главное – она устраняет необходимость и неизбежность проявления несанкционированной агрессии, направленной на прохожих, а иногда – и на самого владельца. Но тогда становится очевидной несостоятельность утверждения, будто бы охранные собаки социально опасны. Как раз наоборот!
Иными словами, охранная собака не нуждается в «разрядке», поскольку она имеет возможность освобождаться от агрессии во время занятий, а затем – в совершенно определенных ситуациях, стереотип которых заложен в процессе обучения. Более того, и для владельцев, чья психическая дихотомия «эрос – танатос» разворачивается по той же схеме, это такая же уникальная возможность. Не потому ли хозяева «серьезных» собак, как правило, люди спокойные, уравновешенные и уверенные в себе? И не той ли самой цели служат спортивные состязания людей, как «совершение экспрессивных действий, не сопровождающихся разрушением»?
Давайте также вспомним о том, что агрессия бывает враждебная и инструментальная (Buss, 1961, 1971: Fechbach, 1964, 1970: Hartup, 1974).
Враждебной является агрессия, ставящая целью причинение смерти или мучений.
Инструментальная агрессия – это причинение повреждений или убийство как необходимое условие выполнения обязанностей (достижение цели).
Таким образом, мы убеждаемся в том, что охранным собакам присуща инструментальная агрессия (цель – охрана владельца или имущества, а не причинение ущерба само по себе), а стало быть, утверждение, что в процессе охранной подготовки собака «озлобляется», – как минимум, результат этологической безграмотности!
Только работа с собакой (так называемая дрессировка) способна решить проблему агрессивности собак, и породная принадлежность здесь решительно ни при чем.
Потому мы и говорим: да здравствует охранная дрессировка, ибо только она способна быть «наручниками» для танатоса – стремления к разрушению и смерти!